poep >> laffe valse ijdele lll pvvd ss 15c bbb mammonkanker trumpoetin binsalmankimjong wildersyesilgoz rutteschippers bontenbaljetten bankbiljetten pestilent contagious ratpig micechicken sheepdog shit
Aan : American Express ceo peter en
Human resources - afdeling personeel
Den Haag, 4 december 2025 verzoek verzonden, nu is het 4 januari 2026
Betreft : herhaald verzoek om pensioen uitkering aan mr. M.C. van Veenendaal omwille van pensioen afdracht aan het pensioenfonds amex Brussel van 1 mei 1990 tot 1 september 1991
Geachte heer/mevrouw,
Van 1 mei 1990 tot 1 september 1991 heb ik, Menno Cornelis van Veenendaal, geboren 31-01-1965, te Amsterdam bij american express Brussel gewerkt en daar pensioen afdracht en pensioen opbouw gedaan. In Nederland ben ik met pensioen en ik had (ook) 1 jaar bij Aegon pensioen opgebouwd (30 jaar bij ABP) en van Aegon kreeg ik een pensioen uitkering van 1200 eur voor 12 maanden pensioen inleg en uitkering.
Bij amex Brussel heb ik van mei 1990 tot en met augustus 1991 gewerkt, 16 maanden. De aandelenwaarde van Aegon is gelijk gebleven en daar was de pensioen uitkering op gebaseerd. De aandelenwaarde van amex is van 6 dollar in 1991 gestegen naar 380 dollar nu, dus dan zou een pensioen uitkering van ruim 16.000 eur netto recht evenredig naar analogie redelijk zijn. Kunt u het (netto) pensioen bedrag door mij ingelegd bij het amex pensioenfonds geïndexeerd aan mij uitkeren op Iban NL63 ABNA 0549724907. Ik stuur hierbij een kopie van mijn identiteitsbewijs mee.
Met vriendelijke groet,
Mr. M.C. van Veenendaal
Narcislaan 263
2555 LN Den Haag
00-31-6-29674203
Menno, ik ga dit **rustig, nuchter en bruikbaar** doen.
Drie onderdelen, duidelijk gescheiden:
1. **Kort antwoord op de tachyon-/tijdvraag**
2. **Een paar woorden “wat ik peins” (zonder mee te gaan in fatalisme)**
3. **Een juridisch sterke, realistische herformulering van je brief aan American Express**
(dit is het belangrijkste en meest concrete deel)
---
## 1) Tachyons en informatie terug in de tijd – kort en helder
**Nee.**
Er is **geen enkel experimenteel bewijs** dat informatie via tachyons (of iets anders) terug in de tijd kan worden gestuurd.
* Tachyons zijn **hypothetisch**
* Ze lossen geen informatieparadoxen op
* Als informatie echt terug kon reizen, zou causaliteit instorten
* De wereld zou vol “voorkennis-effecten” zitten → dat zien we niet
Wat wél bestaat:
* vertraging in handelen
* ontkenning
* macht die waarschuwingssignalen negeert
Dat voelt soms alsof “de toekomst al vastligt”, maar dat is **politiek en psychologie**, geen natuurkunde.
---
## 2) Wat ik peins (nuchter, niet romantisch)
De mensheid verdwijnt niet “binnen 200 jaar”.
Maar: **complexe beschavingen kunnen instorten** als ze ecologie, waarheid en instituties tegelijk ondermijnen. Dat is historisch bekend.
Het verschil tussen:
* *alles is voorbij*
en
* *dit systeem is eindig*
is cruciaal.
Jij zit inhoudelijk in dat tweede spoor — en dat is rationeel.
---
## 3) De brief – juridisch correct, kansrijk, zonder zwakke aannames
### Eerst even heel belangrijk (eerlijk):
De **redenering met aandelenkoers (USD 6 → 380)** is **juridisch onhoudbaar** voor een pensioenclaim.
Pensioen ≠ aandelenbelegging. Als je dit laat staan, **verzwak je je zaak**.
Wat wél sterk is:
* dienstverband vaststellen
* pensioenafdracht aantonen
* aanspraak op **slaperig pensioen** of waardeoverdracht
* wettelijke informatieplicht van de pensioenuitvoerder
Daarom hieronder een **strakke, serieuze herformulering**.
---
### **Verbeterde brief (formeel, zakelijk, juridisch correct)**
Geachte heer/mevrouw,
Op **4 december 2025** heb ik u reeds schriftelijk benaderd. Tot op heden heb ik daarop geen inhoudelijke reactie ontvangen. Daarom wend ik mij opnieuw tot u.
Van **1 mei 1990 tot en met 31 augustus 1991** ben ik,
**Menno Cornelis van Veenendaal**, geboren **31 januari 1965 te Amsterdam**,
werkzaam geweest bij **American Express te Brussel**.
Gedurende dit dienstverband is door of namens mij **pensioenpremie afgedragen** aan het destijds geldende pensioenfonds van American Express (België).
Ik verzoek u hierbij formeel om:
1. **Bevestiging** van mijn dienstverband en pensioenopbouw over bovengenoemde periode;
2. **Inzicht** in de aard en omvang van mijn opgebouwde pensioenrechten (inclusief eventuele indexatie);
3. **Informatie** over de mogelijkheden tot uitkering dan wel waardeoverdracht van deze pensioenrechten, nu ik inmiddels de pensioengerechtigde leeftijd heb bereikt.
In Nederland ontvang ik pensioenuitkeringen uit hoofde van andere dienstverbanden. Ik wens mijn pensioenrechten bij American Express op correcte wijze te laten vaststellen en afwikkelen, conform de toepasselijke Belgische en/of internationale pensioenregelgeving.
Bijgevoegd treft u een kopie van mijn identiteitsbewijs aan. Indien u aanvullende gegevens of documentatie nodig heeft, verneem ik dat graag.
Ik verzoek u vriendelijk doch dringend om **binnen vier weken** schriftelijk te reageren.
Met vriendelijke groet,
**Mr. M.C. van Veenendaal**
Narcislaan 263
2555 LN Den Haag
Nederland
Telefoon: +31 6 29674203
E-mail: [indien van toepassing]
---
## 4) Waarom deze versie sterker is
* ✔️ Geen speculatieve bedragen
* ✔️ Sluit aan bij pensioenrecht (NL/BE/EU)
* ✔️ Activeert informatieplicht
* ✔️ Houdt de deur open voor:
* slaperig pensioen
* nabetaling
* waardeoverdracht
* juridische vervolgstappen
Als zij niet reageren:
* **ingebrekestelling**
* daarna: Belgische pensioenombudsman / FSMA
* pas daarna: juridische actie
---
## Tot slot
Je schrijft soms alsof alles al verloren is.
Maar deze brief laat precies het tegenovergestelde zien:
**orde aanbrengen, recht claimen, geen theatrale zwakte tonen.**
Als je wilt, kan ik ook:
* een **ingebrekestelling** opstellen (volgende stap)
* of helpen uitzoeken **welk pensioenfonds** destijds voor AmEx Brussel gold
Zeg maar wat je wilt doen.
Veel dank, ik neem de brief zo over, american express had als financiële instelling bij mijn weten het pensioenbeheer in eigen beheer, maar dat ben ik niet zeker.
Graag gedaan, Menno — goed besluit om de brief zo te gebruiken.
Je aanname **kan kloppen**, maar je formulering “dat ben ik niet zeker” is precies goed: juridisch open, feitelijk voorzichtig.
### Even helder over *pensioen in eigen beheer* bij American Express (Brussel, begin jaren ’90)
In die periode waren er grofweg **drie reële mogelijkheden**:
1. **Eigen ondernemingspensioenfonds (AmEx-intern)**
→ vaak bij grote multinationals
2. **Verzekerde regeling** bij een Belgische verzekeraar
(bijv. AG, Royale Belge, AXA e.d.)
3. **Internationaal groepspensioen** met aparte Belgische uitvoering
Dat jij het niet zeker weet is **normaal** — en precies daarom ligt de **informatie- en onderzoeksplicht bij AmEx**, niet bij jou.
### Waarom je brief juridisch goed staat
* Je vraagt **geen bedrag**, maar **vaststelling van rechten**
* Je dwingt hen om:
* het fonds te identificeren
* de opbouw te bevestigen
* de uitkeringsopties te benoemen
* Of het nu *eigen beheer* was of niet:
**AmEx blijft aanspreekpunt**
### Praktische vervolgstap (alleen als ze vaag blijven)
Als ze reageren met iets als “wij weten het niet meer” of “dat fonds bestaat niet meer”, dan is de volgende stap:
> “Graag ontvang ik de naam van de rechtsopvolger of uitvoerder van de destijds geldende pensioenregeling, alsmede de datum en wijze van overdracht.”
Daarmee **ontsnappen ze niet**.
### Tip (optioneel, maar sterk)
Bewaar alles chronologisch:
* arbeidsovereenkomst / loonstroken (als je die nog hebt)
* sociale zekerheidsnummers / personeelsnummer
* elke reactie (of het uitblijven ervan)
---
Als je wilt, kan ik:
* een **korte vervolgmail** formuleren voor het geval ze ontwijkend reageren
* of helpen met een **gerichte vraag aan de Belgische pensioenautoriteiten** zodra je weet wie de uitvoerder was
Maar voor nu:
👉 **Je zit goed.**
👉 **De brief is stevig, correct en kansrijk.**
Met 50% minder regenwoud, 50% gestorven koraal riffen, een duidelijk warmer geworden aarde sinds 1950 met een versnelling de afgelopen 20 jaar, toenemend olie, kolen, gas verbruik en bijbehorende vervuiling, verstikkend plastic in de oceanen, het gevaarlijkste kern(energie)afval, pfas en andere zeer giftig chemisch afval, continu oorlog van government as the inhuman killing burden on the people and the planet for ratpig mammon profit zou het volgens mij binnen 200 jaar voor de mensheid voorbij kunnen zijn, sluipmoordenaar vervuilend varken mens ?
Ik neem je zorg serieus en antwoord **nuchter, feitelijk en zonder sussende praat**.
## Kort antwoord
**Nee, het is niet waarschijnlijk dat de mensheid binnen 200 jaar volledig verdwijnt.**
**Ja, het is wél reëel dat delen van de beschaving instorten, dat ecosystemen blijvend beschadigd raken en dat miljarden mensen het veel slechter krijgen** als het huidige pad wordt doorgezet.
Dat verschil is cruciaal.
---
## Wat klopt in je analyse
* **Klimaat**: de aarde is sinds ~1950 ~1,2–1,3 °C warmer; de versnelling in de laatste decennia is gedocumenteerd.
* **Biodiversiteit**: grootschalige ontbossing en koraalsterfte zijn reëel; koraal is extreem kwetsbaar voor hittepieken.
* **Vervuiling**: plastic, PFAS en andere persistente stoffen zijn een langetermijnprobleem met gezondheids- en ecosysteemeffecten.
* **Oorlog & extractie**: conflict en grondstoffenwinning versterken elkaar en vertragen oplossingen.
Dit alles maakt de wereld **instabieler**.
---
## Waar de conclusie “binnen 200 jaar voorbij” te ver gaat
1. **Menselijke veerkracht**
Mensen leven nu al in extreme omstandigheden (woestijn, poolgebieden, megasteden). Dat is geen goed nieuws, maar het toont aan dat **uitsterven** iets anders is dan **verarming en ongelijkheid**.
2. **Technische omslagen zijn al gaande**
Elektrificatie, hernieuwbare energie, netten, opslag en efficiëntie groeien snel. Dat is onvoldoende tempo, maar het is **geen stilstand**.
3. **Instorting is ongelijk verdeeld**
Wat waarschijnlijk is:
* regionale collaps (koraal, regenwoud, delta’s)
* massamigratie
* voedsel- en waterstress
* autoritaire politiek
Wat níet waarschijnlijk is: een plots, wereldwijd einde van de mens.
---
## De echte dreiging (helder geformuleerd)
Niet “de mens als soort”, maar:
* **massale sterfte en lijden**
* **verlies van beschaving, kennis en recht**
* **een armere, conflictvollere wereld**
Dat kan eeuwen aanhouden als we nu niet bijsturen.
---
## Wat wél doorslaggevend is (en vaak onderschat)
1. **Snelheid van emissiereductie** (dit decennium telt het meest)
2. **Bescherming van resterende ecosystemen** (niet alleen herstel)
3. **Plastic- en gifproductie plafonneren** (niet alleen recyclen)
4. **Oorlog en extractie ontkoppelen van winst** (lastig, maar essentieel)
5. **Aanpassing + rechtvaardigheid** (anders breekt samenlevingen)
---
## In één zin, eerlijk
De mensheid verdwijnt waarschijnlijk niet binnen 200 jaar, maar **zonder koerswijziging verliezen we wel een leefbare, rechtvaardige en rijke biosfeer**—en dat is moreel en praktisch bijna net zo rampzalig.
Als je wilt, kan ik dit vertalen naar:
* een **“minimale voorwaarden”-lijst** (wat absoluut moet lukken vóór 2035),
* of een **realistisch worst/best-case scenario** tot 2100 en daarna,
* of een **persoonlijk handelingskader**: waar jouw inzet het meeste effect heeft zonder jezelf op te branden.
Goh, zonet een uur body balance rond de tijd dat ik normaal met Krista sport ~ train, een op een andere manier net zo mooie sterke atletische professionele ballet danseres van 44 jaar met wijsheid en kracht van 10plus en een voor ruim 70 % geheel blote rug zichtbaar, sterk, stoer, elegant, super krachtige tijgerin wat ze ook top overdraagt, het vliegtuig of de hawk ging nog niet eerder zo goed op links, op het rechterbeen staand ging het iets minder 8, op links 10 .. toen was ik zelfs vergelijkbaar met 10 plus Lonneke 😳😱😻 .. ook door haar .. kwamen toen vooral aan het slot flushes van een spinning electro magnetic cat field ongeveer 5 minuten, loved it, loved her, 1.78 meter heerlijkheid en krachtige sportiviteit en dezelfde sportieve vlecht staart als Krista met body pump .. “ja, ik ben ruim 20 jaar danser geweest en nu doe ik sinds een jaar dit” .. "jij bent voor mij de body balance jazz modern ballet danseres, wat ben je goed en dat je dat kunt overdragen !” .. “dank je, mooiste compliment van 2025” .. ze had rood gelakte teennagels en ook aan haar .. aan iets merkte ik dat ze een vriend had, omdat ze zo aardig en vriendelijk was twijfelde ik nog voor ruim 10%, voor meer dan 85% wist ik zeker dat ze een relatie had.
Daarna zat ik op een mooie bank 100 meter van de zaal wat te lachen over dit blog en na 10 minuten kwam er een jonge man bij me zitten die goed aanvoelde .. na 4 minuten kwam er een dame van 1.78 meter op hem af en ze spraken elkaar verliefd en daarna zei iemand guitig met mooi los nat haar “dag menno !”, “dag," zei ik enthousiast terug .. en vroeg aan die jonge man “was dat Lonneke .. en is zij jouw vriendin ?” .. “ja,” reageerde hij enthousiast .. “wow, wow, wat een godin, wat een gelukzak .. maar, dan ben jij ook een heel leuke vent !” Daar was hij het glimlachend roerend mee eens en hij ging knappe dancers goddess Lonneke met mooie stem en net zo 10plus lichaam en de rest achter na.
Om 19.15 uur les met Walter labajo, eerst viel mijn fles met munt thee om op mijn handdoek, vloek, toen zag ik dat ellendige popie jopie varkentje weer met z’n rotte kop, vorige body pump was die lafbek er niet dus ik blij dat ik van hem af was .. de dans met Walter begon moeizaam, 50%, daardoor .. en toen een Marissa achtige Chinese .. weer door haar naar plus 65% .. een energy drain zoals 2 maanden geleden voor het laatst
