Are you in for a Wendy treat ? Weer zo’n heerlijke les met Krista, wat moet haar man gelukkig zijn, ik zou het elke dag bijna niet kunnen geloven en datzelfde denk ik van Stella look a like Evelina Marissa Wendy Myra Robin Liana en zo voorts .. maar 🙀🙀 toch echt eerst 9 maanden 1/8ste van de tijd samen zijn .. en als dat 80% plus is dan graag de komende jaren veel samen lat of zelfs samen wonend
Zou daarom de vorige man van Krista zo verbitterd zijn “ik ben de spiritual sax goddess Krista kwijt geraakt verrrrdomme ik was te gelukkig gemakzuchtig” en daarin zijn kinderen mee sleept ? Misschien niet eens zo’n gekke gedachte .. en andere factoren.. ik was er niet bij
En even een heel vreemd moment aan het eind van de les van Krista .. het licht laaide ook tot mijn lichte schrik fel op .. en opeens klonk de stem van iemand anders dan Krista .. vervormd als vanuit het zielenrijk .. ja het was griezelig, een vervormde stem van Krista uit de spiegelende helm van een man op de maan, dat doodse isolation dust to dust ashes to ashes black grey dust hole idee, en ik had mijn ogen dicht .. die geheel andere stem die blikkerig zei : "juist als ik dat wil, dan gaat het niet !" .. Over dat felle licht en in de zomer of in het begin van de lente herhaalde ze dat felle licht per ongeluk ook zeker vier keer ! Na dit incident had ik met haar mooie stem weer zeker 2 minuten een van liefde en gelukzaligheid spinnend poeze hoofd met electro magnetic field,
Die varkenskoppen van njoy 1 van de 2 gisteren .. en slechts 2 van de 20 njoy medewerkers, de leraren voor mij dezelfde verhouding 2 van de 20 vind ik niet zo goed, 18 van de 20 zijn goed tot top ! .. continu kakelen en knorren net zoals greet wilders, dilan yesilgoz, klaske de jonge, jana zwetsloot, marielle sterk zwak met die ijdele verwaande zelfgenoegzame zelfvoldane lege domste 🤮kut ouwe lll pvvd ss 15c weive pigchicken turkey praatjes 🧟♀️🧟🧟♂️🤮🤮🤮
Bij de botsing van volgens mij planeet aarde op Theia of de maan (de theorie is dat Theia of de maan op de aarde botste, ze botsten in ieder geval tegen elkaar) >> hoeveel materiaal van de maan of theia zal er toen op de aarde terecht zijn gekomen 4,5 miljard jaar geleden ongeveer, en valt er bij benadering en berekening na te gaan of de buitenste schil van de aarde eigenlijk van de maan of Theia komt ?
En als planeet aarde meer tegen Theia is gebotst dan Theia tegen planeet aarde is gebotst, welke planeet krijgt of neemt dan het meeste materiaal over van de andere planeet ?
Kort antwoord:
* Bij de botsing tussen de oeraarde en Theia is **het grootste deel van het materiaal in de maan en de buitenste aardmantel een mengsel** van oeraarde + Theia.
* Het is **niet zo** dat de buitenste schil van de aarde “puur Theia” of “puur maan” is, maar waarschijnlijk **gedeeltelijk Theia-materiaal dat zich met aardmateriaal heeft gemengd**.
* Welke planeet (lichaam) het meeste materiaal “overneemt”, hangt af van **massa en zwaartekracht**: het **grootste, zwaartekrachtsterkste object** (de aarde) houdt uiteindelijk het meeste materiaal vast.
Ik loop het in eenvoudige stappen langs.
## 1. Wat zegt de gangbare theorie over de botsing?
De dominante hypothese is de **giant impact hypothesis**:
* Ongeveer **4,5 miljard jaar geleden** botste een object ter grootte van Mars (Theia) op de jonge aarde.
* Een enorme hoeveelheid gesteente werd de ruimte in geslingerd.
* Een deel van dat puin kwam in een baan rond de aarde terecht en **klonterde samen tot de maan**.
* Een ander deel van het puin **viel terug op aarde** en mengde zich met de buitenste lagen (mantel / korst).
Belangrijk: het ging niet om een “kleine inslag”, maar om een **zeer schuine, bijna zijdelingse botsing**. Daardoor:
* De aarde werd niet compleet vernietigd.
* Maar de **buitenste lagen van beide lichamen** werden flink door elkaar geslagen.
## 2. Hoeveel materiaal van Theia op aarde / maan?
Exacte percentages weten we niet, maar er zijn **modellen en schattingen**:
* Simulaties suggereren vaak dat de maan uit **veel Theia + wat aarde** bestond, of juist een **sterk gemengd mengsel** van beide.
* Recente computermodellen en isotopenmetingen wijzen erop dat:
* **Maan en aardmantel chemisch opvallend veel op elkaar lijken.**
* Dat betekent waarschijnlijk dat de **omgevingslagen goed gemengd raakten**, in plaats van “maan = vooral Theia, aarde = vooral aarde”.
Met andere woorden:
> Een aanzienlijk deel van het materiaal van Theia is waarschijnlijk
> – in de maan terechtgekomen,
> – én in de buitenste mantel van de aarde gemengd.
Maar we kunnen geen precies getal geven zoals “x% van de aardkorst is Theia”.
## 3. Is de buitenste schil van de aarde eigenlijk Theia-materiaal?
Je vraag in twee delen:
1. **Kunnen we bij benadering berekenen of de buitenste schil (mantel/korst) van de aarde vooral Theia is?**
2. **Kun je chemisch of isotopisch zien: dit stuk is van Theia, dat van oeraarde?**
### 3.1 Mengsel, geen nette scheiding
Alle aanwijzingen tot nu toe:
* Ijzer-isotopen, zuurstof-isotopen en andere sporen laten zien dat **aarde en maan extreem op elkaar lijken**.
* Dat kan alleen als het materiaal **sterk gemengd** is geweest.
* Modellen laten zien dat de botsing de buitenste lagen gedeeltelijk **verdampt** en vervolgens weer laat **condensere n en klonteren**.
Daarom is het meest waarschijnlijke scenario:
> De **buitenste aardmantel** bevat een **niet-te-scheiden mix** van oeraarde + Theia.
> Er is geen harde grens: “hier stopt aarde, hier begint Theia”.
### 3.2 Kunnen we het ooit precies uitrekenen?
Misschien **benaderen**, maar niet exact:
* Met betere simulaties kun je zeggen: ~zoveel massa van Theia zal in een baan zijn geraakt, ~zoveel teruggevallen.
* Maar na 4,5 miljard jaar van platentektoniek, vulkanisme en recycling van de korst is het **praktisch onmogelijk** om Theia’s bijdrage chemisch netjes te labelen.
Dus:
* Ja, **een deel van de buitenste schil van de aarde is waarschijnlijk Theia-materiaal**.
* Maar nee, we kunnen niet zeggen: “de aardkorst is 30% Theia” of zoiets met zekerheid.
## 4. Als aarde “meer” op Theia botste dan omgekeerd – wie neemt dan de meeste massa over?
Je tweede vraag:
> Als de aarde meer “tegen Theia botst” dan Theia tegen de aarde –
> welke planeet neemt dan het meeste materiaal van de ander over?
Belangrijk punt: in fysica is een botsing **wederkerig**:
als A op B botst, botst B ook op A.
Het verschil zit niet in “wie harder botst”, maar in:
* **massa**,
* **zwaartekracht**,
* **snelheid**,
* **hoek van de inslag**.
In ons geval:
* De aarde was **groter en zwaarder** dan Theia.
* De netto zwaartekracht na de klap was dus sterker naar het centrum van de aarde.
* Het uiteindelijke systeem (aarde + maan) bleef rond dat zwaartepunt georganiseerd.
Daarom is het realistischer te zeggen:
* Het **meeste materiaal eindigde in de aarde** (kern + mantel).
* Een deel werd maan.
* Een klein deel is mogelijk het zonnestelsel in geslingerd.
Dus: het grootste object (de aarde) **neemt uiteindelijk het meeste materiaal over**, simpelweg omdat zijn zwaartekracht het grootste deel van het puin weer aantrekt.
## 5. Heel kort samengevat
* Bij de botsing oeraarde + Theia kwam **veel materiaal van beide lichamen vrij**.
* Een deel vormde de **maan**, een groot deel viel terug op de **aarde**.
* De **buitenste lagen van aarde en maan** bestaan waarschijnlijk uit een **sterk gemengd mengsel** van oeraarde + Theia.
* Het is **niet goed mogelijk** om nu nog precies te splitsen wat “echt Theia” is.
* Het **grootste lichaam (aarde)** heeft uiteindelijk de meeste massa behouden of teruggewonnen na de botsing.
Als je wilt, kan ik in een volgende stap:
* een **simpele denk-rekenoefening** maken met massa’s en zwaartekracht,
* of het uitleggen met een **analogietje** (bijvoorbeeld twee ballen die botsen en uiteenspatten).
Waarom zijn de binnenste 4 planeten in ons zonnestelsel aarde achtige planeten en de 4 “buitenste” planeten gas planeten ? En is dat bijna altijd zo ook bij andere sterren ?
Hier is het **korte, duidelijke en eenvoudige antwoord** — precies zoals je vroeg.
Dit is de huidige stand van de wetenschap (2024/2025), zonder moeilijke termen.
# **1. Waarom zijn de 4 binnenste planeten (Mercurius, Venus, Aarde, Mars) rotsachtig?**
Omdat **dicht bij de zon** twee dingen gelden:
### ✔ 1. Het is te warm voor gassen om te blijven hangen
* Waterstof (H₂) en helium (He) zijn superlicht.
* Dicht bij de zon blaast de **zonnewind** die lichte gassen gewoon weg.
* Dus alleen **zware materialen** blijven over:
* metaal,
* gesteente,
* silicaten.
Gevolg:
De planeten die daar ontstaan → **klein, rotsachtig, met metalen kernen**.
### ✔ 2. De jonge zon blies gassen weg uit de binnenste schijf
Toen de zon ontstond, was er een periode met extreem sterke straling (“T-Tauri fase”).
Die blies bijna al het gas weg in de binnenste 1–2 AU (astronomische eenheden).
Wat bleef er over?
**Stof, metaal, rots** → bouwmateriaal voor aardachtige planeten.
# **2. Waarom zijn de 4 “buitenste” planeten (Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus) gasreuzen?**
Omdat **verder van de zon** twee belangrijke dingen gebeurden:
### ✔ 1. Het is koud genoeg dat lichte gassen kunnen blijven
Verder van de zon:
* H₂, He, waterdamp, ammoniak, methaan → **bevriezen of condenseren**.
* De gassen worden **niet weggeblazen** door de zon.
Dus er is véél meer materiaal beschikbaar om planeten te vormen.
### ✔ 2. Grote “ijs-kernen” vormen sneller
In de kou vormen zich **ijsblokken en ijs-korrels**, die veel sneller samenklonteren dan rots.
Die maken snel:
* kernen van 5–10 aardmassa’s (ijs + rots) →
* en die kernen **trekken enorme hoeveelheden gas aan** voordat de gasschijf verdween.
Zo ontstaan:
* Jupiter & Saturnus = “echte” gasreuzen (veel waterstof/helium)
* Uranus & Neptunus = ijsreuzen (meer water, methaan, ammoniak)
# **3. Is het overal in het heelal meestal zo?**
### ✔ Ja — dit patroon komt **erg vaak** voor in andere sterrenstelsels.
Bij duizenden exoplaneten (Kepler, TESS, Gaia):
### Typische indeling:
* **Binnen 1 AU** → rotsachtige of kleinere “super-aardes”
* **Tussen 1–5 AU** → “mini-Neptunus”, “super-aardes”, soms losse rotsplaneten
* **Verder dan 5–10 AU** → gasreuzen, ijsreuzen
Het is een **natuurlijke uitkomst** van hoe een **protoplanetaire schijf** gevormd wordt:
* Binnen warm → stof/steen
* Buiten koud → ijs + gas
### Maar: het is niet altijd precies hetzelfde:
* Sommige sterren hebben **“hot Jupiters”**: enorme gasreuzen heel dicht bij de ster.
→ Die zijn waarschijnlijk **verder weg ontstaan** en **naar binnen gemigreerd**.
* Sommige systemen hebben **helemaal geen rotsplaneten**.
* Andere hebben **alleen super-aardes**.
Maar het basisprincipe blijft gelden:
> **Warm dichtbij de ster → compacte rotsplaneten
> Koud ver weg → grote gas/ijsreuzen.**
Ons zonnestelsel is dus typisch, maar niet uniek.
# **4. Ultra-korte samenvatting**
### **Binnenste planeten (warm):**
* zon blaast gassen weg
* alleen metaal/steen blijft → kleine rotsplaneten
### **Buitenste planeten (koud):**
* gassen en ijs blijven
* kernen groeien snel
* trekken gas aan → reuzenplaneten
### **Bij 70–80% van andere sterren is het vergelijkbaar.**
De details verschillen, maar het basisidee klopt bijna altijd.
Wil je:
* uitleg over hoe planeten precies samenklonteren (planetesimalen)?
* waarom Venus en de aarde zo op elkaar lijken maar zo verschillend eindigden?
* of waarom Mars zo klein is?
Dan schrijf ik het kort en helder voor je.
Voor een poes en een hond moet het wel bijzonder zijn dat een mens midden in de nacht licht kan aansteken, in de keuken lekker vlees en vis tevoorschijn tovert, in een auto en op een electra glide wonder bike rijdt. Trams en bussen zullen ook voor vossen vreemd zijn .. voor deze dieren is de mensdier het meest alien .. met een dolfijn of octopus ..
Erg mooie en knappe intense blik dame net missed to get her on camera, jammer, zou zo graag haar 10 secondes hebben gefilmd .. even het Stella gevoel door hoe ze keek
Volgens mij loopt ze beledigd weg en is ze hier niet van gediend, ik zou dezelfde reactie mogelijk hebben behalve als zij of Stella of de andere positief genoemden zoiets zou doen
